За результатами опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології, виявлено, що більшість українців вважають справедливим вирок корупціонерам, якщо він передбачає конфіскацію майна та 10 років реального терміну ув’язнення. Деякі також готові прийняти як справедливий вирок з конфіскацією майна та 3 роки в’язниці. У випадках, коли немає конфіскації або реального терміну ув’язнення, менш як половина опитаних вважають вирок справедливим. Опитування було проведено методом телефонних інтерв’ю серед дорослих громадян України.
Позначка: Боротьба з корупцією
-
Підозрювану у корупції працівницю ТЦК вдруге звільнили з посади – ЗМІ
У підполковниці Оксани Лівик виникла справа про фальшиві медичні довідки для ухилянтів від мобілізації. Вона працювала на посаді начальниці першого відділу Берегівського територіального центру кваліфікації та соціального захисту. Вартість таких довідок становила від 9 до 14 тисяч доларів. Після викриття схеми, їй обрали запобіжний захід у вигляді застави, але через невчасне клопотання прокурора, вона знову зайняла посаду. Проте під тиском громадськості її все ж звільнили і відправили в резерв у травні 2025 року.
-
Ексочільника ПФУ Хмельниччини викрили на мільйонних порушеннях у декларації
НАЗК виявило у колишнього керівника ПФУ Хмельниччини ознаки незаконного збагачення на понад 19 млн грн і недостовірні відомості у декларації на понад 44 млн грн. Про це інформує пресслужба агентства у четвер, 22 травня.
Зокрема, посадовець зазначив відомості про наявність готівки у різних валютах на понад 23 млн грн, не підтвердивши під час перевірки законності джерел її походження.
Водночас приховав від декларування кошти на понад 500 тис. доларів (еквівалент понад 19,5 млн грн), розміщені в банку Австрії, на рахунку, відкритому на ім’я дружини на початку повномасштабного вторгнення.
Також посадовець не задекларував житловий будинок та земельну ділянку, які придбав у 2021- 2022 роках. Окрім того, вказав неправдиві відомості про отриманий ним дохід у вигляді повернення внесків до статутного капіталу від юридичної особи, “зменшивши” його на 110 тис. грн.
НАЗК склало обґрунтовані висновки за ознаками незаконного збагачення за ст. 368-5 та внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації за ч. 1 ст. 366-2 ККУ та скерувало їх до Національного антикорупційного бюро України для доєднання до матеріалів розпочатого раніше кримінального провадження.
Результати повної перевірки стали підставою для проведення повторної повної перевірки декларації за 2022 рік його дружини, котра була керівником Управління державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).