Вищий антикорупційний суд частково арештував майно, яке належить лідерці Батьківщини Юлії Тимошенко. Суд відмовив у накладенні арешту на один з рахунків Тимошенко, але вирішив арештувати автомобілі та гаражі, які належать її чоловікові. Суд вважає, що накладення арешту на банківський рахунок Тимошенко може призвести до позбавлення її офіційних доходів, тому вирішив не арештувати це майно. Крім […]
Continue Reading
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав винним адвоката в підбурюванні до підкупу прокурора Офісу генпрокурора України (ОГП). Він також призначив покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією всього майна.. Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) на своєму каналі в понеділок, 19 […]
Continue Reading
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді взяття під варту з альтернативою 1 млн гривень застави судді Воловецького районного суду Закарпатської області Олександру Пелиху. Про це повідомляє пресслужба САП в п’ятницю, 12 грудня. Суддю підозрюють у проханні надати та одержанні неправомірної вигоди за скасування арешту на 20 кубічних метрів деревини. НАБУ опублікувало оперативне відео, […]
Continue Reading
За Ігоря Фурсенка (Рьошика), фігуранта справи Мідас, було внесено заставу, що дозволило йому вийти з-під варти. Цю інформацію Схемам підтвердив адвокат Петро Бойко. Водночас сам Фурсенко не відповів на спроби журналістів зв’язатися з ним. Як повідомляють журналісти, сума застави, встановлена Вищим антикорупційним судом у рамках визначення запобіжного заходу, становила 95 мільйонів гривень. Гроші було внесено […]
Continue Reading
Посадовця Міністерства оборони арештували з можливістю внесення застави підозрюваного в отриманні хабара від забудовника. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила рішення щодо запобіжного заходу, встановивши строк тримання під вартою на 60 днів або можливість внесення застави в розмірі 20 мільйонів гривень. Посадовець мав умовити перемогу у конкурсі на будівництво будинку для військових, після чого запропонував […]
Continue Reading
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду переглянула рішення суду та вирішила стягнути в дохід держави майно, що належить колишньому нардепу Володимиру Олійнику. Міністерство юстиції повідомило про це у понеділок. Зокрема, у дохід держави було стягнуто шість об’єктів нерухомості у Черкасах, один в Київській області, моторне судно та частку корпоративних прав. Рішення апеляційної палати набирає законної сили […]
Continue Reading
Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов до Вищого антикорупційного суду щодо визнання необгрунтованими активів на 3,2 млн грн, які використовує очільник Державної митної служби. Ці активи, які включають житловий будинок та земельну ділянку під Києвом, фактично належали посадовцю та його родині, хоча були оформлені на родича дружини. Вищий антикорупційний суд заарештував ці активи за заявою прокурора. […]
Continue Reading
Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов до Вищого антикорупційного суду, щоб визнати активи заступника міністра охорони здоров’я України необґрунтованими та конфіскувати їх на користь держави. Йдеться про суму понад 3,2 мільйона гривень. За даними прокуратури, посадовець придбав дві земельні ділянки та два житлові будинки в Київській області, але їхні доходи не відповідали можливості таких покупок. Активи, […]
Continue Reading
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом щодо визнання активів заступника міністра охорони здоров’я України необгрунтованими та їх конфіскації на користь держави на суму понад 3,2 мільйона гривень. Згідно із даними антикорупційних органів, посадовець у 2021-2022 роках придбав дві земельні ділянки та два житлові будинки в Київській області, але його доходи не […]
Continue Reading
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав клопотання до суду про відсторонення від посади Голови Антимонопольного комітету України, Павла Кириленка, через його можливе втручання у розгляд справи та вплив на суддю. Клопотання було пов’язане з обвинуваченням Кириленка в незаконному збагаченні та недостовірній декларації. Захисник посадовця вказав, що Кириленко може використати свою посаду для впливу на рішення суду […]
Continue Reading